Por Daniel Estulin

Fuente:  

www.danielestulin.com/?op=noticias&noticias=ver&id=525&idioma= 

Buenas días. Os prometo que la semana de 17 a 21 septiembre promete de ser una de las más revueltas en mucho tiempo. Empezamos por la crisis financiera mundial.

Desplome del sector bancario en la UK

Tal y como hemos predicho en junio 2006 (informe Bilderberg 2006 publicado en Nexus, Online Journal, Scoop, Lobster Magazine, el Mundo, Kingston Eye Opener) la crisis de los créditos en los Estados Unidos ha contagiado “The City”, como lo conocen al distrito financiero en Londres. Viernes pasado, las acciones del Northern Rock, el quinto prestamista hipotecario del país, desplomaron 31% en la bolsa cuando Northern Rock redujo la previsión de los beneficios y reconoció que necesitaba una fuerte inyección del dinero líquido del banco central por una obvia falta de liquidez. Los clientes del Northern Rock llevan desde el viernes esperando en la cola para retirar sus ahorros a pesar de las insistencias del Banco Central y las llamadas del gobierno británico a la calma que su dinero esta a salvo. Las dichosas llamadas a la calma cayeron en saco roto, porque ni el gobierno británico ni su banco central gozan de un gramo de credibilidad. Tampoco es un caso aislado como nos lo están vendiendo las autoridades monetarias en España (a través de Solbes y Almunia) y Europa (a través de su máximo representante, Trichet).

La semana pasada hablábamos de varias entidades hipotecarias estadounidenses que pidieron la intervención del gobierno para salvarles. ¿Sorprendidos? Desde junio 2006 llevamos avisando, a veces lanzando el grito al cielo del Armagedón financiero que nos avecina. De hecho, en Los Secretos del Club Bilderberg, una de mis fotos muestra al Vicepresidente del Banco Santander, Matías Inciarte saliendo de la reunión del Club en Kanata, Canadá 2006 con un dossier en la mano que precisamente explicaba en términos escalofriantes el desplome financiero/hipotecario. Es decir, hace más de un año. ¿Han lanzado algún aviso los tipos despreciables del Banco Santander a sus clientes? Ni una palabra. Aun así, ¿cuantos de los lectores siguen guardando su dinero en este banco?

Sin embargo, lo de Northern Rock, es literalmente el punto de iceberg. Los principales bancos británicos con casi total seguridad estarán obligados en pagar más de 70 mil millones de libras británicas durante los próximos 10 días cuando la crisis financiera mundial que esta azotando a todos los mercados financieros produce nueva oleada de caos y pánico.

Casi 20% de los préstamos a corto plazo del mercado financiero cumplen el plazo (“due to mature” por su nombre en inglés) entre 11 y 19 de septiembre. Los principales directivos de las más grandes entidades financieras del mundo temen que tendrán que refinanciar casi la totalidad de estas deudas con los fondos de su propia caja, debido a una falta de liquidez alarmante en el sistema financiera mundial. Obviamente, sus cuentas de resultados sufrirán grandes reveses.

Nada de esto nos están contando los medios de comunicación, entre otras razones porque los cerebros de los lectores de las noticias como Matias Prats y Lorenzo Milla no entienden nada del mundo financiero (ni político). Prats es un amante y comentarista de fútbol. El tema favorito de Milla son los pingüinos que cantan por bulerias en algún zoo de Maruecos. Los que entienden, no pueden contarlo porque provocarían un desplome generalizado del mercado financiero cuando el pánico se apodera de la masa.

Lo que esta a punto de pasar es lo siguiente: Decenas de miles de millones de libras británicas de los prestamos y el papeleo que lo justifica se ha convertido en papel mojado porque nadie, ni el más atrevido de los inversores, apoderados del miedo generalizado, están dispuestos a comprar estos prestamos, ni con los condiciones de compra de lo más favorables. Aproximadamente, 23 mil millones de libras de estos prestamos caducan (“expire” por su nombre en inglés) día 17 de septiembre.

De hecho, no solo que los inversores han dejado de comprar y pedir préstamos, sino que los propios bancos han dejado de prestar dinero entre sí. Financial Times, uno de los principales medios financieros del mundo en los manos del Establishment, lo confirmó la semana pasada con un titular indiscutible: “Tough Test for 'Heart Attack' Markets.” (Test duro para el mercado en estado de parada cardiaca). ¿Cuál es la razón por el cual los bancos han dejado de prestar dinero uno al otro? Porque las garantías del banco que necesita el dinero no valen nada. El fenómeno es global, no solo americano, como lo afirman muchos expertos financieros sin escrúpulos.

Así lo confirma uno de los máximos expertos en el mundo financiero del UniCredit. Financial Times, en un articulo claramente escrito para paliar la critica de sus reportajes engañosos en el pasado, ha sido mucho más claro y honesto esta vez que los demás medios como Wall Street Journal, New York Times o Washington Post. Según Financial Times, “partes del mercado interbancario de prestamos han congelado sus prestamos y están amasando el dinero liquido.” El Consejero Delegado de International Capital Markets Association habla del sistema financiero en términos del “paro cardiaco.” ¿Sorprendidos?

London Interbank Rate (Libor), ha subido a 6.8%, todo un record – 1% por encima del precio del dinero del Banco de Inglaterra. Sin embargo, el porcentaje es lo de menos porque nadie ni presta dinero ni lo pide. Para palear la crisis, el banco central británico ofreció la semana pasada pagar intereses sobre las reservas que los bancos mantienen en sus cuentas. Surrealista, de verdad.

Reitero, otra vez, que lo que estamos viviendo de ninguna manera es una excepción. Tampoco es el fin de la crisis. Estamos viendo los primeros claros indicios del fin de sistema financiero mundial tal y como lo conocemos. Lo peor está aún por venir. Otra de las muchas cosas que predije el año pasado tenía que ver con el precio de oro como la mejor inversión de todas. Desde junio del año pasado, el oro ha subido casi 25%.

Crisis hipotecaria estadounidense

Según las palabras del jefe del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, “la crisis hipotecaria en los EEUU tiene el riesgo de apoderarse de la economía del país.” Las palabras de Trichet son aun más significativas si tenemos en cuenta que Trichet no hablaba desde su punto de vista personal, sino como máximo representante de los principales banqueros del mundo que se reunieron en el sede central del Bank for International Settlements (BIS). Trichet, de verdad, es un cínico. Él, más que cualquier otro banquero del mundo estaba al tanto de los graves problemas financieras de los EEUU, porque todo lo que esta pasando en la actualidad estaba debidamente debatido y argumentado en las reuniones secretas del Club Bilderberg en el año 2003 (Paris), 2004 (Milan), 2005 (Munich), 2006 (Ottawa) y este año en Estambul.

Sin embargo, el mundo del universo paralelo que los lectores de la página conocen de sobra nos trae una joya de la boca de nuestro propio representante en Europa –Joaquín “el orgullo de España profunda” Almunia. Señor Almunia, comisario de la economía de la Unión Europea dijo la semana pasada que “la crisis subprime americano no debería  de tener ningún efecto notable en cuanto al crecimiento de la Unión Europea en 2007". Según las palabras de Almunia, el contagio de la crisis prestataria afectaría de la manera mínima el crecimiento del bloque europeo en 2008.” Os recuerdo que Almunia es el perro faldero del Club Bilderberg. Le pagan para que nos diga eso. Si no lo dice, le quitan de en medio y encuentran a otro Almunia para decírnoslo. Almunia, para aquellos que aún conservan la ilusión de la libertad y fraternidad entre los ciudadanos y los gobiernos que supuestamente nos cuidan, no representa ni el gobierno español, ni a los socialistas del PSOE, ni siquiera a España. Almunia, por los estatutos de la Comunidad Europea trabaja exclusivamente para el bien de la Comunidad. Y, como la comunidad es Bilderberg y sus intereses socio-político-militar-económicos, Almunia trabaja para los intereses del Club. ¿Alguna pregunta? Almunia y los demás como él, están encargados en esconder la verdad, enterrarla de la vista y de los oídos de la masa, vender como sea la percepción que España y la economía va bien. Os pregunto a vosotros - ¿de verdad las cosas van tan bien como nos lo están vendiendo el gobierno?

Otra de las cosas del discurso de Trichet que me llamaron la atención fueron sus palabras que “La economía global esta construida sobre un fundamento sólido.” ¿De verdad, Sr. Gobernador? Si usted refiere a la economía mundial de la droga, entonces, usted tiene toda la razón del mundo. Está construida sobre un fundamento de hormigón inamovible. Sin embargo, si usted refiere a los mercados financieros, entonces, Sr. Gobernador, discrepo con usted. La economía mundial esta en la cuerda floja y cualquier sobresalto, de lo más mínimo, sea petróleo, guerras, conflicto regional o huracán podría desencadenar un cataclismo generalizado. Los que me estaban llamando hace seis meses “otro burbujista más” y “conspiranoico” hoy por hoy no me cogen el teléfono. ¿Me pregunto por qué?

En los EEUU, los precios de la vivienda y número de ventas de casas en gran parte de California de Sur han caído a los niveles más bajos de los últimos 15 años, según informa Washington Post. ¿Sorprendidos?

Sin embargo, si salimos momentaniamente del universo paralelo de Almunias, Trichets y Alicias en el País de las Maravillas, nos encontraremos con una realidad difícil de poner en contexto por su crudeza y bestialidad. Por ejemplo, otra de las cosas de las que avisaba en mi informe Bilderberg 2006 tenía que ver con los fondos de pensión y su inminente desaparición debido a los chanchullos financieros de la elite.

Durante la época especulativa en el mercado de vivienda en los Estados Unidos, muchos de los más prestigiosos fondos de pensiones invirtieron su dinero a través de Freddy Mac en el mercado hipotecario. Cuando el mercado se desplomó, los fondos y como la consecuencia, las pensionistas perdieron todo. Uno de los últimos casos de esa decadencia revela Bloomberg, uno de los medios de más prestigio en los EEUU. En un articulo francamente revelador (Retirement Funds Vanish as Bankruptcies Hit Tax-Deferred Scheme), el medio estadounidense nos cuenta que una de las corporaciones que acaba de cerrar sus puertas, dejando a miles de sus clientes sin un duro se llama - Southwest Exchange Inc.

Esta empresa especializaba en ofrecer servicios a los clientes de “alto standing,” es decir con dinero por encima de $1 millón de dólares. Bueno, todos perdieron todo. ¿Os suena la frase mía – vivir bajo puente? Lo están hacienda. En un caso concreto que menciona el artículo, una señora perdió $2.34 millones de dólares.

Southwest Exchange Inc. actuaba como intermediario, conocido en términos financieros estadounidenses como intercambio 1031, nombrado como proviso de la ley estadounidense que permitía a los vendedores una excepción sobre sus impuestos gananciales de la vivienda si compraban otra dentro de los seis meses siguientes.

Uno de las pocas voces razonables con sentido común en esa oscuridad financiera es de ex candidato al presidente estadounidense – Lyndon LaRouche. LaRouche subrayó que las dichosas “reformas hipotecarias” de los 80, que acabaron con la financiación de las hipotecas por parte de las cajas de ahorros (savings banks) era la razón inmediata del desplome financiero y económico actual. En cientos de sus artículos, LaRouche ha demostrado de forma tajante que éstas medidas formaban parte del plan mucho más profundo de la completa destrucción de la economía estadounidense. La pobreza, esclavitud, endeudamiento y sublevación de la masa tenía mucho que ver con los planes de los más poderosos en hacerse con el control de la economía mundial.

Pico de Petróleo

Otra vez el Pico y sus consecuencias devastadoras están aquí. La semana pasada el crudo estaba a $80/barril. ¿Alguien quiere apostar una cena que subirá dentro de unos meses a $100? Lo dice Goldman Sachs en uno de sus informes del año pasado destinado a sus clientes más exclusivos. Estamos a niveles máximos históricos- $80. Y, con cada día que pasa, tenemos menos crudo y más necesidad del crecimiento sin límite. Lo de menos crudo debería de ser algo absolutamente obvio para cualquier niño preescolar. Hoy tenemos 10. Mañana, sin encontrar nada tenemos menos. ¿Verdad? Pues, por lo visto, no. Esto no es así, según las palabras de otro representante del mundo paralelo - Abdalla El Badri, el secretario general de OPEP. En la última reunión en Viena (son ya 145 reuniones), El Badri dijo que el cartel aumentará el suministro en 500,000 barriles diarios a partir del 1 de noviembre. ¿Por qué? Porque, según las palabras de El Badri, “OPEP cuida a sus clientes.” ¡Caramba! A ver la matemática. Si hoy tenemos 10, niño, mañana, sin encontrar nada tenemos… por lo visto 30.

¿De donde van a sacar estos caballeros bondadosos 500,000 barriles de petróleo? Creo que a través de media docena de artículos muy largos he demostrado que no tenemos más petróleo de lo que estamos produciendo. Ni una gota extra. En un nuevo y fascinante libro (ver portada sección galería/fotos) sobre el inminente colapso económico (“The Comino Economic Collapse”), Stephen Leeb, una eminencia reconocida mundialmente en temas energéticos explica en la página 190 que “lo que más podemos aspirar es de aumentar la producción en 200,00 barriles diarios con mucho esfuerzo y inversión.” El Badri dice 500,000 a partir del noviembre. Sin embargo, los medios corporativos siguen sin tocar el tema del Pico. A propósito, el subtitulo del libro de Leeb es aún más fascinante: “Como prosperar cuando el petróleo llega a $200/barril.” ¿Sorprendidos? No, verdad. No después de 10 meses de artículos en la página que han diseccionado el tema del Pico en profundidad.

Para terminar, la crisis petrolífera esta 100% vinculada con el negocio de las drogas, guerras, lavado del dinero y el terrorismo internacional. Todo esto y mucho más lo desenmascaro en mi nuevo libro a partir de 4 de octubre. Mañana arrojamos luz sobre algunos temas insólitos relacionados con el 11-S.

NOTA DE MAXIMO KINAST: Desde febrero del 2004 que vengo avisando de la crisis del sistema financiero y de la caída del dolar. Ver: LA CAÍDA DEL IMPERIO Ahora va siendo evidente, incluso para los más optimistas.

Por Daniel Estulín

Fuente:

www.danielestulin.com/?op=noticias&noticias=ver&id=508&idioma=

--
Salut i independència!

Jordi

www.sossagradafamilia.org
http://youtube.com/sossagradafamilia

Jordi :: http://entrebits.blogspot.com/

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Desde Febrero del 2004 vengo avisando de la crisis financiera de USA y de la caída del dólar. Ver: LA CAÍDA DEL IMPERIO

Por Rafael Bautista S.

Difundido por Política Cono Sur

Enviado por Rafael Corso <rafaelcorso@yahoo.com> 

"Si Yo digo al malvado `vas a morir'

y tu no le amonestares para retraerle

de sus perversos caminos para que viva él,

el malvado morirá en su iniquidad,

pero te demandaré a ti su sangre"

Ezequiel 3:18

Cuando la oligarquía dice "defender la democracia", hay que precisar  qué hay detrás de esa consigna. Porque las palabras no siempre dicen  lo que dicen, más aun cuando se encubren en un discurso democrático  para justificar precisamente lo contrario. Las apariencias no sólo  cubren sino que ocultan; es el lobo que se viste con piel de  cordero. Pero cuando la apariencia es la propia bandera de lucha,  entonces asistimos no a una simple sustracción sino a un rapto. Pero  el rapto, en este caso, no es cualquier rapto. En la historia de los  raptos, sucede una instancia paradigmática, donde se percibe la  naturaleza de la enajenación: cuando el precio del rescate no es en  ningún modo una transacción, sino la estrategia para tenerlo todo.

Algo similar sucede cuando se raptan las banderas de lucha. El  precio es impagable. Supone renunciar a todo, es decir, dejarse  morir. El que se deja morir ya no es sujeto. Se es sujeto desde la  vida y si la vida es lo que se pide a cambio, entonces el precio del  rescate es impagable. Es la misma lógica de la deuda: la deuda es  impagable y, precisamente, porque lo es, debe pagarse. "Fiat iustitia pereat mundis": que se cumpla la ley aunque se caiga el  mundo. El discurso neoliberal es un discurso del rapto, porque toma  como rehén a la propia democracia y, como rescate, nos pide  renunciar a ella.

La estrategia del neoliberalismo consistía en raptar a la  democracia, de modo que toda apelación democrática quede sin soporte  discursivo. Porque el rapto lograba no sólo tener la propiedad de  ella sino presentarla, desde entonces, bajo la imagen que su nuevo  maquillaje producía. La democracia neoliberal se impone previa "regulación" de nuestras economías (tarea que fue encomendada  a las dictaduras) y reordena nuestras sociedades en torno de los  valores (del ser humano reducido a competidor, egoísta y  manipulador) que se nos inyecta como "vuelta a la democracia". La  inversión produce una situación maniquea: el orden impuesto se identifica con todas las aspiraciones populares, pero aquellas  aspiraciones son transformadas en su contrario, de modo que la lucha  produce una aporía: se lucha contra todo aquello que se aspiraba.

Cuando el discurso neoliberal transforma la democracia en plutocracia, el "demos" queda sin sostén real y todos pueden entrar en el concepto como Pedro por su casa. El rico se hace el pobre (por eso acude al Estado para salvar sus deudas), el verdugo la víctima y el imperio aparece como el garante de la democracia. Por eso el neoliberalismo habla en nombre del "demos" y, con este, se refiere a su público, por eso aparece ahora la democracia como "el gobierno de todos" (la oligarquía usa a la democracia en su defensa y en nombre de ella la atropella). El "demos" se queda huérfano, porque ya no cuenta ni con las palabras que lo expresan. Libertad ya no significa liberase de las cadenas de la opresión sino el libertinaje irresoluto del díscolo; consigna del neoliberalismo, por eso no quiere intervenciones al mercado de ninguna clase, menos del Estado. Porque cree ingenuamente que el mercado actúa como un dios, que todo lo puede y todo lo resuelve, que su inercia produce todos los sueños de la humanidad y que esta debe sólo postrarse ante él como ante un  dios.

Es el fetichismo del mundo moderno, que ha elevado sus ídolos para someter a toda la humanidad; fetichismo que produce la  inversión total: el mal aparece como el bien y el bien aparece como  el mal. Semejante desajuste no puede producir comunidad, pero el  capitalismo tardío, como neoliberalismo, ya no apuesta por ella,  sino que abiertamente la persigue. Los enemigos de su "sociedad abierta" son, por ello, la humanidad y la tierra; son aquellos que  sacrifica a su práctica idolátrica, los restos que deja su expansión  violenta. Las consecuencias que desata, elocuentemente evidentes, ya  no le interesa; porque ha transformado todos los ideales humanos en  su contrario, por eso se permite todo y este todo, tarde o temprano,  es acabar con todo.

Su "defensa de la democracia" se puede interpretar de otro  modo: "there is no alternative". Si no hay alternativas, todo aquel  que las persiga debe, también, ser perseguido. Si no hay  alternativas sólo puede haber una democracia, la que nos impusieron vía dictaduras. Una vez desbaratado todo intento desarrollista de  nuestras economías, estuvimos listos para "abrirnos" a la  globalización, es decir, para someternos al capital transnacional.  Es cuando nuestras oligarquías importan un "modelo democrático"; el cual penetra, vía medios de comunicación, en todas las esferas de  una sociedad que se sostiene en torno al mercado. Una sociedad así  ya no es una comunidad de seres humanos; lo que relaciona a esa  sociedad ya no son relaciones humanas sino relaciones mercantiles.

Las cosas toman el lugar de las personas y viven a costa de las  personas. La inversión es total: los Estados son la policía del  capital transnacional y los delincuentes que persigue son los que  genera el capital: pobres. La economía neoliberal amputa al Estado  de toda posibilidad de hacerse cargo de su elemento nacional; privatizando sus funciones esenciales deja a su suerte a las grandes  mayorías, y lo que produce es una pauperización crónica. La receta  que se nos obliga a comprar es más inversión extranjera, pero la  inversión extranjera no genera desarrollo (a los sumo genera enclaves, pero siempre dependientes de tecnología y del sistema  monetario mundial) pues está pensada para optimizar sus propias  ganancias; de las cuales, apenas suelta lo necesario para comprar a  las elites políticas y beneficiarse de una "entrega legal y  democrática" de los recursos de los países pobres.

La democracia neoliberal realiza entonces una apropiación del  lenguaje liberal, del Estado de derecho, la libertad, la justicia, etc., y en nombre de ellos atropella todo lo que proclama. En nombre  de los valores democráticos socava la democracia. De tal modo,  produce una confusión de lenguas, donde todo significa nada; donde  la torre que construye promete justicia, paz y libertad, pero  quienes la construyen padecen la injusticia, la opresión y la  guerra. Así como su economía abandona el asunto de la pobreza al terreno de la beneficencia, así también la política neoliberal se  desembaraza de la justicia y sólo le preocupa la gobernabilidad, es decir, el cómo administrar los conflictos que produce y arrinconarlos de modo que no afecten la reproducción del capital transnacional.

El discurso neoliberal, como hijo de la guerra fría, es un discurso  de guerra disfrazado. Inventa monstruos para producir una cultura  del miedo. El miedo es su lenguaje. Miedo del capital que tiene que  gozar de todas las garantías posibles para reproducirse; por eso acude a los Estados. Como el empresario contrata sicarios, así las transnacionales compran el aparato político, y lo que era propiedad pública nacional pasa a ser propiedad privada. Por eso proclama el "fin del Estado", no como supresión de este sino como su  devaluación. Lo que queda es su versión fascista: el Estado policiaco. La garantía que se le exige también es imposible, porque esa garantía supone no sólo la crisis social sino la crisis  medioambiental, porque no sólo se privatizan las funciones públicas  sino los recursos naturales (lo pobres no pueden pagar lo que  tienen, así que se exporta todo lo que tienen, para el disfrute de aquellos que sí pueden pagar). De este modo, la democracia neoliberal destruye todo aquello que había logrado el Estado de bienestar; destruyendo este destruye todo lo que promete la democracia liberal.

Pero la democracia neoliberal se presenta (acudiendo de nuevo a su  lógica del rapto) como heredera de la democracia liberal, haciendo de sus banderas las suyas propias, manejando a su antojo aquella herencia, del mismo modo como el bastardo maneja el nombre paterno.  Aunque reniega del padre, no lo expresa porque no le conviene, porque en nombre de este justifica su ambición: no se contenta con algo más, lo que quiere es todo. El padre tenía que estabilizar su sociedad, por eso la democracia liberal incluía, aunque sea formalmente, sectores deprimidos en la torta de los beneficios. Pero cuando la acumulación se internacionaliza aparece la división  mundial del trabajo y esta se mantiene, primero por la fuerza, y  luego por el control de sus democracias. La estabilidad de las sociedades pasa a segundo plano y, en la periferia, esta estabilidad se subordina a la constitución de esta periferia en reservorio de recursos para el disfrute del primer mundo. El control de las democracias de la periferia aparece entonces como política exterior del imperio. Así como financia las dictaduras así también financia las democracias, porque es parte del control de la división mundial del trabajo.

El control político será también control pedagógico y, desde  entonces, se gestionará vía universidades y medios de comunicación. No en vano las nuevas teorías políticas y económicas se formulan en  las universidades gringas, para implementarlas en nuestros países vía nuestros propios académicos (o su versión mediática: analistas); las nuevas ciencias de la comunicación aparecen en gringolandia y esta se exporta para la deformación de todos nuestros comunicadores y periodistas: la comunicación aparece ahora como asunto de venta, se objetualiza la realidad y las relaciones humanas y todo queda reducido a mercancía. Las ciencias de la comunicación son en realidad ciencias de la manipulación. De ese modo se inyecta la ideología neoliberal en la sociedad, impregnándose en la parte "educada" de la sociedad y propagándose en los medios de comunicación como el nuevo credo: "creo en el dinero, creador del cielo y la tierra, en la santa inversión extranjera y en el empresario, que ruega por nosotros, los pobres pecadores". Es una ideología con rostro piadoso. Consagra las instituciones como eternas y divinas y produce una lógica del sacrificio: el pueblo es maravilloso en tanto se sacrifique siempre; es virtuoso en tanto acepte su sometimiento, pero es demoníaco si se rebela.

Cuando el socialismo real se planteaba suprimir las desigualdades, en realidad asumía también los ideales del liberalismo; pero al perseguir los mismos mitos que alimentaban a la sociedad burguesa (la ciencia como la nueva religión, la dominación de la naturaleza, el reino de la razón, etc.), se conducía inevitablemente a la autocontradicción; porque las metas que se definía esa sociedad, tanto el progreso infinito como el crecimiento económico (en términos cuantitativos, como tasas acumulativas de valor) devenían siempre en querer lograr lo que es imposible de lograr. Para lograr aquellas metas no tenía otra imagen sino la que proyectaba, como horizonte, esa misma sociedad. Su fracaso se lo determinaba sus propios límites ideológicos: lograr los índices de producción que le hicieran competencia al capitalismo suponía explotar al infinito el trabajo humano. Su humanismo era su obstáculo, por eso renegó de este. Y cayó, porque su referente (y contrincante) demostró ser más eficaz a la hora de explotar y lograr índices de plusvalor acumulado imposibles para el socialismo real. Pero el socialismo no dejó de  ser bandera de los oprimidos, porque expresaba los ideales de emancipación de las clases empobrecidas. Por eso, cuando cae el  muro, no significa solamente la caída de un modelo, sino que esa  caída es asumida como el triunfo apocalíptico del capital sobre la humanidad. Por eso, el discurso neoliberal, eficaz a la hora de sacar ventaja de la desgracia de otros ("aprovechamiento de oportunidades"), se levanta ante esa caída como el redentor absoluto de toda la humanidad.

Sin contrincante alguno, ya no tiene que demostrar nada y, como hijo de la guerra fría, lo que asume como doctrina no es la democracia liberal sino el fascismo: "there is no alternative". La globalización es lo único posible porque no hay otra alternativa: o nos globalizamos o sucumbimos. O nos democratizamos o somos bombardeados: no hay alternativa. La nueva ideología imperial no deja opciones, no hay lugar para la elección y, si no la hay, entonces no hay libertad; pero esta ideología se presenta en nombre de la libertad. En nombre de la justicia comete injusticia; en nombre de la verdad hace de la mentira "libertad de expresión"; en nombre de los derechos humanos los viola todos; en nombre de la democracia instaura dictaduras, etc. Es lo que aprendió del fascismo: "la verdad debe construirse a base de mentiras". Y a base de mentiras se sostiene una sociedad que gira en torno de una sola creencia: el dinero. Si todo tiene precio entonces ya no hay dignidad alguna. Por eso las misas se cobran, las bendiciones tienen su precio. La lógica de la inversión no necesita matar a Dios sino transformarlo. Como no se puede servir a dos amos, entonces se decide servir al dinero y ponerle precio a Dios, o sea, convertirlo en mercancía.

Ahora el rico entra al reino de los cielos, aunque el camello no pueda atravesar el ojo de la aguja. El dinero le ha puesto precio al reino de los cielos y a él tienen acceso los piadosos del dólar: "in God we trust". Ese God es el Gold. De ese modo, los valores democráticos que propaga son valores idolátricos. La libertad es libertad del capital de reproducirse donde se le antoje, por eso se santifica la inversión extranjera y los medios bendicen diariamente su presencia, porque esta inversión sostiene las grandes cadenas de comunicación; ese es el premio de la libertad. La justicia se identifica con la ley, de ese modo se la sacraliza; todo lo que es contrario a la ley no sólo es ilegal sino hasta inicuo, la justicia se realiza cumpliendo la ley. Pero la ley expresa relaciones mercantiles y normativiza a la sociedad en torno a los valores burgueses (la propiedad privada y la libertad de contratos); entonces, quienes gozan de propiedad privada y pueden realizar contratos son protegidos por la ley, quienes quedan al margen son quienes persigue la ley, en nombre de ella, es decir, en nombre de la justicia. Que se cumpla la ley aunque se caiga el mundo. Por eso se invade Irak en nombre de la libertad y la democracia, y en nombre de estas se pretende un bombardeo nuclear a Irán. El premio que les espera a los heraldos de la libertad y la democracia son los recursos naturales: el petróleo. Por eso es bueno perseguir la libertad y la justicia, porque el premio es inmenso. La tierra prometida se ha secularizado. Ahora se la compra.

Por eso, la democracia neoliberal, presentándose como heredera del liberalismo, en realidad oculta su verdadero progenitor: el fascismo. La inversión que realiza de todos los valores que propaga es, en realidad, estrategia nazi. Por eso, en momentos de crisis, su violencia congénita sale a flor de piel y expresa lo que siempre ha sido: un régimen de terror. Y eso es lo que aparece en Santa Cruz, Cochabamba, Tarija y, últimamente, en Sucre. Es el fetichismo de lo establecido que convoca a sus huestes a la defensa intransigente del sistema. Veinte años de adoctrinamiento académico y mediático muestran sus resultados. No es raro que los universitarios de Sucre, en nombre del Estado de derecho, atropellen el derecho de quienes no comulgan con ellos; o que las universidades privadas, en nombre de la democracia, exijan el cierre de un instrumento democrático, como es la Asamblea Constituyente, o que los medios de comunicación celebren la intolerancia como lo más tolerante, la violencia como ejercicio democrático, el terror como "clamor popular".

Salen los reclutados por la oligarquía, abanderada de la democracia neoliberal, como defensores de la libertad. Porque la libertad que defienden es la libertad neoliberal, la libertad egoísta, que tiene que atropellar toda otra libertad que se le interponga; por eso no teme volcarse contra aquello que la ha hecho posible: contra su propia comunidad. Porque la comunidad es un estorbo para el desarrollo del individuo transformado en ego individualista. La intersubjetividad es minada por el interés privado, que produce una nueva noción de libertad: libertad como irresponsabilidad; porque no asume ninguna consecuencia que provoca, porque todo lo estima en relación a sus fines, de modo que todos aparecen como simples mediaciones de la consecución de los fines privados. La libertad que se persigue es libertad de acabar con todo: si todo es impedimento de la libre realización del egoísta, entonces todo, en nombre de esa libertad, aparece como un estorbo que debe limpiarse para la "libre" realización de la libertad. Por eso no se teme destruir al propio país, si este aparece como un estorbo, es mejor que desaparezca.

Pero la oligarquía no convoca inocentemente a su reserva de reclutamiento a sembrar la violencia por todo el país, antes acude a sus medios de comunicación para lavar y bendecir lo que hacen sus reclutados, y mostrar el mal que realizan como bien social. Esa lógica de la inversión es la que produce el maniqueísmo: si el mal aparece como el bien entonces todo vale. Y los símbolos expresan eso (cuando acuden a una cultura del terror). La cruz potentada roja que aparece como la bandera de Sucre, o la cruz verde de Santa Cruz, expresan una cultura sacrificial milenaria que despierta en sus actos. La cruz roja era el símbolo de los caballeros templarios, quienes hacían alarde de su fuerza arrasando toda aldea que encontraban rumbo a tierra santa. La inquisición también fue pródiga de las cruces y las antorchas, presentes siempre en sus autos de fe, donde quemaban vivos, en acto publico, a todos sus sentenciados. La cruz fue la bandera de los realistas, afincados en Sucre, cuando triunfaba la guerra de la independencia. Con esa cruz se levantaron contra los guerrilleros de la independencia. Y con esa cruz, otra vez, se levantan contra un proceso de liberación.

El tema de la capitalía que se proclama desde el sector conservador de Sucre muestra, de nuevo, aquella mentalidad codiciosa, agria para con el esfuerzo, de una oligarquía embelesada (desde la conquista) por la riqueza en forma de milagro; mentalidad mendicante que espera todo sin el más mínimo esfuerzo, por eso su progreso lo estima en términos de acumulación burocrática. Por eso demanda el retorno de los poderes, porque cifra todas sus desgracias en la ausencia de estos; el progreso ya no es sinónimo de producción sino de tenencia del poder; es el típico proceder de aquella casta señorial que endilga las desgracias que genera su ineptitud a la ausencia de alguna ventaja. La misma casta señorial sucrense inventó el mito de que Bolivia era pobre por no tener mar, cuando fueron ellos los responsables de aquélla pérdida, certificada por ellos mismos en el tratado de 1904, cuando la oligarquía boliviana cedía de conformidad (por unos cuantos pesos y una línea férrea para Aniceto Arce, a quien se le rinde todavía honores en Sucre) aquello que después levantarían como la causa de nuestros males.

La envoltura democrática a la que acuden les impone una sutileza que viene estructurada retóricamente. Es la destreza retórica y demagógica que se enseña en todas las instituciones "democráticas", como "resolución de conflictos", "gobernabilidad", "concertación", "política de pactos", etc. Banderas bajo las cuales se escuda una racionalidad instrumental que no se propone el entendimiento ni la comunicatividad sino la manipulación estratégica del otro reducido a contrincante. Ese tipo de racionalidad penetró estos veinte años en la sociedad boliviana, incluso en sus organizaciones sociales, como el juego natural de la política; de ese modo se desestructuró instancias dirigenciales populares (corrompiéndolas) y se devaluó sus luchas reivindicativas en meras pulsetas por lograr beneficios particularistas. Así se fragmentó las demandas populares y toda lucha acabó persiguiendo lo sectario en desmedro de toda nueva aglutinación del pueblo en torno a objetivos nacionales. Así las mayorías quedaron reducidas a minorías, con las cuales había que "negociar" por separado. En esa lógica se entiende la defensa férrea que hace de las minorías la derecha política, porque todo se reduce al interés particular (derivación del credo: la sagrada propiedad privada), de modo que no hay mayorías sino una suma de minorías, cada una luchando por su parte como propiedad privada.

Pero si el pueblo no es mayoría entonces desaparece como víctima y aparece como un contrincante más por el poder. Y si quiere ponerse como mayoría entonces, como expresa la derecha, comete soberbia, y los verdugos aparecen como víctimas. La nacionalización, la soberanía, la descolonización, la liberación, aparecen como los monstruos que proyecta la democracia neoliberal, pues estos monstruos afectan sus intereses, por tanto, cometen violencia contra ellos, por eso claman por sus derechos y, en nombre de ellos, usan la fuerza. Es decir, si el verdugo comete violencia sobre la víctima, no es violencia sino ejercicio legítimo de su derecho, pero si la víctima se defiende entonces es la víctima la que comete violación contra los derechos del verdugo. Su democracia le sirve para eso; en democracia se garantiza la diversidad de opiniones; que el pobre grite de hambre es una opinión más y hay que dejarle gritar, pero si quiere cambiar las cosas entonces atenta contra los derechos de los satisfechos y, en nombre de estos, se le propina un escarmiento o su eliminación; pero su eliminación no se presenta como tal sino como un remedio inevitable, pues él mismo transgredió el orden establecido, es decir, él mismo produjo la violencia que acabó con su vida.

Por eso la Juventud Cruceñista o las otras pandillas fascistas que aparecen en Cochabamba o Sucre, no muestran remordimiento alguno por lo que hacen, porque lo que hacen es bendecido por el discurso neoliberal como "defensa del derecho y la libertad". Nadie tiene derecho a cambiar nada, porque eso afecta el derecho de todos. La inversión es total. El discurso neoliberal le ha puesto rostro al diablo; este ahora es pobre, indio, y se ha atrevido a cuestionar el orden santificado por el dólar. Ahora está en el gobierno, es presidente, y es mayoría en la Asamblea Constituyente. Este se ha levantado después de 500 años y el reino de este mundo recluta desde sus parlantes mediáticos a todos sus contingentes, sus nuevos cruzados, en nombre del reino de los cielos, a acabar con los enemigos del reino. La dimensión de la violencia que aparece es entonces teológica y la cultura sacrificial que levanta sus símbolos milenarios reafirma su lucha contra el mal (por eso para baby Bush somos ahora parte del "reino del mal").

En este contexto se juegan las cartas de la oligarquía. Tomada la Asamblea Constituyente de rehén, el precio por el rescate es impagable, significa la capitulación del proceso. La independencia de Bolivia acabó el día en que la oligarquía de la plata (Sucre) aprisionó al gobierno del nuevo país en sus dominios, de modo que la independencia degeneró en la historia que conocemos: siendo dueños de una extensión territorial y recursos naturales envidiables, acabamos como uno de los países más pobres del continente. Casi dos siglos después, una nueva independencia es raptada de nuevo, y el precio por su rescate es, otra vez, la capitulación. Conceder la capitalía no es sólo mudar el gobierno sino renunciar a este, porque la captación de la oligarquía camba, imposible en La Paz, sí puede ser posible en Sucre. La hegemonía del proceso quedaría amputada y el sujeto constituyente estaría a merced de un aparato político rodeado por un complot continuo. En tales condiciones se tendría que ceder todo. Y el proceso de transformación sería devuelto a la reconstitución del mismo Estado colonial-moderno-neoliberal. El pueblo quedaría silenciado para siempre, con la venia de los medios de comunicación, que mostrarían la versión al mundo de "un país por fin pacífico y tranquilo", mientras se nos condene a rifar todo lo que nos queda, hasta la vida.

La democracia neoliberal no es demócrata. Porque no produce democracia sino que la recorta, y su ejercicio es una pura formalidad que no cuestiona el colonialismo, la injusticia ni la desigualdad; a lo sumo, es una apariencia formal que juega la oligarquía y sus convocados. Por eso: no hay democracia sino como democracia popular ampliada. El lugar de la víctima es el único desde el cual se puede evaluar las pretensiones democráticas de un sistema. Por eso el pueblo es el soberano absoluto de la democracia. La Cumbre Social realizada en Sucre ha atestiguado aquello. Es el pueblo organizado el que puede dirimir situaciones, como las que vivimos, ante una franca insurgencia oligárquica; pues nunca hay situación absolutamente sin salida. Así como siempre hay un Egipto, hay también una tierra prometida, y el camino para llegar a este no es otro que el desierto. Es donde el pueblo se va constituyendo como sujeto histórico y proyecta el horizonte utópico de una nueva historia. Semejante desafío supone un pueblo organizado y fiel a lo que ha sido capaz de producir. Porque la resistencia conservadora no descansará hasta llevar al fracaso un proceso de liberación o fracasar ella misma.

La constitución de un Estado plurinacional tiene que sortear toda esta resistencia, porque su aspiración es lo inadmisible para el orden constituido: el "vivir mejor" supone la riqueza y riqueza es acumulación y se acumula cuando se priva el bien común; el "vivir bien" supone, más bien, la armonía y la comunidad, "un mundo en el que quepan todos". Un pueblo que no se constituye a sí mismo es un pueblo que no tiene autoconciencia, proyecto propio ni posibilidad de autodeterminarse, es un pueblo sin voluntad de futuro. La voluntad de un pueblo es voluntad verdadera cuando se ha puesto a sí mismo como proyecto. Por eso el pueblo no es un bloque univoco que se preserve por encima de las circunstancias sino aquella capacidad de constituirse como fuerza histórica de transformación, por eso se conduce como un todo popular-democrático, siempre enfrentado a un bloque dominante que intentará siempre desorganizarlo y reorganizarlo en torno a su hegemonía.

La Paz, septiembre de 2007

Rafael Bautista S.

Autor de "OCTUBRE: EL LADO OSCURO DE LA LUNA" y "LA MEMORIA OBSTINADA" Editorial "Tercera Piel"

rafaelcorso@yahoo.com

Qui Bocca veritatis manus introducet solum si est sincerum integra extrahet Maximus

El 11 de septiembre fue una fecha paradigmática, que muchos creímos que era el cambio de régimen democrático a uno de libertades restringidas, en la nación mas poderosa del orbe, y por ende sus efectos, pronto se sentirían globalmente, no nos equivocamos, el gran pueblo de Estados Unidos sufre una absoluta desinformación y persecución sui generis de sus ideas, el WTC fue afectado para ser privatizado, era de los gobiernos estatales de Nueva York y Nueva Jersey (Port Authority), además se desmanteló la otrora poderosa GAO (General Accounting Office del Congreso), se hizo un megafraude financiero con las fianzas e hipotecas, se desaparecieron el oro y la plata de sus sótanos, luego vino la cadena de escándalos contables de ENRON, WorldComm, Merck, Disney, Global Crossing, Adelphia, Martha Stewart, AOL, Qwest, Tyco, Imclone, Dynegy, El Paso LG, CMS, Halliburton, William Coss, Bristol-Myers, Sotheby's, Xerox, AA, US Airways, Delta Airways, Citibank, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Price Waterhouse, KPMG, Arthur Andersen, Ernst and Young, Deloitte and Touche; fue un genocidio financiero basado en los Stock Options, EBITDA y las Special Purpose Entities-SPE y por "casualidad" crecieron los stocks militares de Raytheon, Boeing, Lockhead, Northrop y General Dynamics, los llamados "Mercaderes de la Muerte" y de la Petrocracia de Houston, muy cercanos al Clan Bushiano-Straussiano; y finalmente lo mas importante, la masacre de mas de 5,000 personas que laboraban en el complejo WTC, permitió lanzarse sobre el fantasmal Bin Laden, y sus guerreros musulmanes oscurantistas y retrogrados, cancelando las libertades apenas incipientes de los países árabes y restringiendo las de EUA YUMKA.COM

Colaborador de Razones de Ser de Torreon, Coahuila y Club de Periodistas de México Columna Sur de Chiapas, MEXICO Nuestra Generacion de Chicago Kaos en la Red, España Red Voltaire de Francia LaSpecula de Italia apoya nuestra pagina web wwww.yumka.com

Difunda esta información, sienta la satisfacción moral de un acto de libertad"

(Rodolfo Walsh, intelectual y periodista asesinado por la Junta Militar Argentina)

Blackstone-9/11

Juan Ramón Jiménez de León* 

Blackstone Group L PBX (NYSE)

En este nuevo aniversario del ataque las torres gemelas de Nueva York, la información sigue saliendo a cuentagotas de este execrable crimen que costó la vida a miles de trabajadores, muchos de ellos mexicanos, que nunca reconoció el gobierno de Fox, menos el de Estados Unidos. Entre una de las informaciones que están saliendo es la relativa al grupo Blackstone (Piedras Negras) dirigido por Stephen Schwarzman quien es el magnate de moda en Wall Street. Presidente ejecutivo, director general y cofundador del banco de inversión Blackstone Group, es un hombre hecho a sí mismo, al igual que su fortuna, valorada en 2,500 millones de dólares según la revista Forbes -el año pasado sus ingresos superaron los 200 millones-. Además, su faceta como 'salvador' de compañías al borde del colapso, le ha convertido en uno de los financieros con más éxito de su generación. Su ultima adquisición es la compra de la sociedad inmobiliaria Equity Office, propiedad de Samuel Zell, por 39,000 millones de dólares (30.000 millones de euros). Una operación que ha situado a Blackstone a la cabeza de las compañías de capital riesgo o Hedge Funds del mundo, según la revista Fortune, por delante de firmas como Kohlberg Kravis Roberts, The Carlyle Group o Texas Pacific Group.

Aquí empiezan las cuestiones que llaman la atención, su esposa es Christine Hearst de la familia del magnate Randolph Hearst (Citizen Kane) el principal conspirador de haber asesinado a Venustiano Carranza en 1920; se dice que Schwarzam es el heredero mas sofisticado del Rey de los Bonos Basura liderado por Michael Milken en la década de los 80, encarcelado por ello y ahora con una escuela dando clases como crear bonos basura mas sofisticados, esto significa que el estallido de los buyouts (compras apalancadas, de empresas con deuda) está estremeciendo el mundo de Wall Street. Esta década parece ser la del capital riesgo y los hedge funds. La de financieros como Stephen Schwarzman, fundador de Blackstone. Es una etapa en la que la riqueza se amasa con ingeniosas formas de sacar partido a los instrumentos financieros de los mercados de derivados.

Estas compañías que, sólo con su acceso a financiamiento, tienen una capacidad de compra sin límites, están llevando arriba la Bolsa, pero también está dejando el tejido empresarial en manos de entidades opacas que basan su fuerza en apurar las tasas de endeudamiento de las propias compañías que adquieren. Quizá en unos años, con dinero más caro y menos crecimiento, las bondades del capital riesgo pierdan el deslumbrante brillo de estos días de vino y rosas.

La firma estadounidense Blackstone ha logrado captar 15,783 millones de euros de inversión para crear un nuevo coloso del capital riesgo. Y es que su nuevo fondo, denominado Blackstone Capital Partners V, se ha convertido en el que más dinero ha logrado reunir en todo el mundo hasta la fecha. El grupo, que salió a bolsa el pasado mes de junio, comunicó que este importe se distribuirá en una amplia gama de sectores y países. Sin embargo, dos tercios del capital disponible ya han sido invertidos en la adquisición de la cadena hotelera Hilton el pasado mes de julio por 19,000 millones de euros {se dice que la escandalosa Paris Hilton, se ganó un dineral por hacer caer las acciones de la empresa familiar con sus aventuras eróticas en el Internet, entre ellos con la princesa del pop Britney Spears); en la compra de la empresa de semiconductores Freescale y en otras compañías como Nielse, Michaels Stores, Alliance Data, Biomet y Center Parcs. Blackstone Capital Partners V supera el anterior récord para este tipo de producto, marcado en abril por Goldman Sachs, por un valor de 14, 551 millones de euros, y su lanzamiento ha sorprendido.

Llega en medio de un periodo de nerviosismo y volatilidad en los mercados debido a la crisis del sector hipotecario subprime en Estados Unidos. Claro se menciona que Henry Kissinger, es el cerebro gris de esta corporación. Stephen Schwarzman fue a Yale al mismo tiempo que el presidente de EUA George Bush. Los dos fueron miembros de la sociedad secreta Skull & Bones y vivieron en la misma residencia, Davenport College. Precisamente, por su amistad con los Bush, había quienes pensaban que sería secretario del Tesoro en la segunda legislatura de Bush. Desde Harvard llegó a Wall Street, donde se unió a Lehman Brothers, se hizo socio de la firma con sólo 31 años y fue nombrado managing director. Siete años después, en 1985 fundó el grupo Blackstone con 400,000 dólares, junto a su socio Peter G. Perteson, antiguo secretario de comercio y actual presidente del poderoso Council for Foreign Relations, el organismo cúpula de los empresarios que quieren anexarse a México y a Canadá. Entre sus proezas más importantes: lideró la reestructuración de Enron tras caer en bancarrota y de Global Crossing.

En la actualidad es presidente del Centro Kennedy -el mayor centro artístico del país-, al que donó 10 millones de dólares. Reparte su tiempo entre el dúplex de 30 millones de dólares que tiene en Manhattan y Palm Beach. Entre sus excentricidades, propias del dinero, un helicóptero Sikorsky-76 que utiliza como medio de transporte habitual. En la reciente reunión de Calderón con Bush en Montebello, Canadá, nuestro espurio presidente pidió siete helicópteros Black Hawk artillados para transporte de tropas y aviones Citation, equipados con equipo infrarrojo y cámaras fotográficas que quiere la Defensa Nacional. En caso de concretarse, el equipamiento sería provisto por dos empresas de EU: Halliburton, ligada al vicepresidente Dick Chenney, y Grupo Blackstone, y su filial Blackwater, considerada por la prensa estadounidense como "la guardia pretoriana de Bush", que proveería capacitación y asistencia técnica de seguridad.

Admite que habrá ayuda militar de EU contra el narco, pero sin tropas, <www.eluniversal.com.mx/nacion/153469.html> la petición mexicana incluye también entrenamiento y capacitación en Estados Unidos, así como aros en las aduanas para verificar los contenidos en los contenedores de carga. De que sirve esto ultimo, si todos saben que el amante de la Terminador de los Pinos Foxistas, es el que maneja a su antojo las aduanas (alguien se acuerda de aquel decomiso del barco Cecilia, en 1991, en la aduana de Veracruz, lleno de pistolitas para el ejercito, pero en el doble fondo había un arsenal de 50 toneladas de armamento sofisticado, hecho en Israel).

Este acuerdo de asistencia militar responde más a una preocupación bilateral por el avance del narcotráfico y los cárteles en ambos países, que al espíritu de la Asociación sobre la Seguridad y Prosperidad en América del Norte (ASPAN), en su versión mas avanzada el SPP o TLCAN III, que es el marco en el cual se reúnen periódicamente los mandatarios de las tres naciones, y que tuvo como origen la creación de nuevos esquemas de seguridad tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

La empresa en cuestión, Blackstone adquirió el 10% del capital de la aseguradora AIG, la empresa que tenía a su cargo las Torres Gemelas de Nueva York y ahora aparece como una de las causantes de la actual crisis hipotecaria de Estados Unidos, según el reporte llamado "The Poverty Business: Inside U.S. companies' audacious drive to extract more profits from the nation's working poor" (El negocio de la Pobreza: Una investigación dentro de las empresas que extraen riqueza de los trabajadores mas pobres), de acuerdo con el reporte llamado Democratic Underground, AIG ofrecía "protección" a las empresas y oficinas gubernamentales del WTC, una empresa subsidiaria Kroll, tenía grupos militares de elite, fusionados en agosto 23, 2001 con la empresa Armor Holdings junto a otra empresa llamada Defence Systems Limited, en donde se encontraba una unidad de elite contratada que pertenecía a exmiembros de la KGB soviética , llamados Alpha Ese cuarteto AIG-KROLL- AH- DSL "corporativizaron" la negra operación del 9/11. De acuerdo al "susurrador" o whistleblower, Richard Grove, quien había trabajado como alto ejecutivo de la firma SilverStream Software de AIG , su subsidiaria Kroll manejó el fraude contable de Enron. (Recuerdan que son fuentes rusas las que filtran que ningún avión se estrelló en el Pentágono).

AIG la mayor aseguradora mundial, tenía de subsidiarias a Kroll, ACE y Marsh, esta ultima después del 9/11, estableció un equipo militarizado llamado Marsh Crisis Consultancy dirigido por L. Paul Bremer III, que creó otro grupo que sustituía a los espías rusos, llamado Control Risks Group, formado por agentes británicos ex-SAS y otro mas llamado Versar, especialistas en bio-terrorismo, rusos y británicos se conocían muy bien, entre ellos el conocido Litvenko, envenenado en Inglaterra recientemente. Democratic Underground reporta que AIG estaba lavando dinero de la mafia rusa y que estaba relacionada con las negociaciones ocultas para construir gasoductos en Afganistán para la familia Greenberg, un miembro destacado de esta familia es Maurice (a) Hank Greenberg, conocido como el Padrino de AIG y socio de Adnan Khasshogi, el saudita socio de los Bush y de Osama Bin Laden, sospechoso del complot contra Lady Diana Spencer. De acuerdo a www.sourcewatch.org, los Greenbergs están conectados a los Bush mediante su firma basada en Miami Greenberg Traurig, LLP (GT), que emplea a 1,350 abogados a sus operaciones globales. Las conexiones mas concretas están en los siguientes acontecimientos:

1) G-T representó a George W. Bush en la campaña presidencial Bush-Gore 2000, especialmente en el cuestionado conteo de votos de la Florida,

2) Actualmente representan a Jeb Bush, Gobernador de Florida ,

3) Ellos emplearon al hijo del Juez de la Suprema Corte Antonin Scalia en la elección presidencial y su voto fue el que decidió en una votación de 5 a 4 que Bush fuera elegido presidente.

4) Los Greenberg han apoyado el lobby judío del Senado que ha apoyado irrestrictamente las guerras contra Afganistán e Irak y presionan por que EUA se lance contra Irán..

5) La firma legal esta dirigiendo el fondo Massachusetts 9/11 Fund, que esta muy cercano a la firma Brown Brothers Harriman (BBH estuvo involucrada con Prescott Bush y sus tratos con los nazis en segunda guerra mundial)

De acuerdo a las investigaciones del académico canadiense, Michel Chossudovsky y su trabajo llamado Financial Bonanza behind the 9/11 (Bonanza Financiera detrás del 9/11) en Julio 24 del 2001, Larry Silverstein tomó control del contrato para asegurar todos los edificios del complejo WTC debido a una disputa al interior de sus dueños estatales llamado Port Authority de New York y New Jersey, que siempre están en desacuerdo en políticas conjuntas relativas al metro llamado PATH, a los túneles y puentes que conectan ambos estados y a la comunicación naval y protección del medio ambiente del río Hudson y la Bahía de Nueva York, continuamente NYC vacía sus barcos cargados de basura en las playas de New Jersey, plagadas de agujas hipodérmicas, continuamente hay fuertes peleas por los dineros de los puentes como el Verrazano y el George Washington, aprovechando eso, y el apoyo del Chairman Lewis M. Eisenberg, que deseaba privatizar el complejo inmobiliario, que es lo que subyace en el atentado, de acuerdo a democraticunderground.com, las tres empresas que tenían aseguradas las torres gemelas eran AIG, Marsh y ACE, que pertenecían a los Greenbergs, quienes en una maniobra financiera llamada re-aseguramiento (reinsuring), vendieron sus acciones a Silverstein y su empresa Westfield America Inc., una vez caídas las torres las recompraron baratas, en esta transacción, Silverstein firmó un contrato de renta por 99 años y con un valor de 3,200 MDD y dieron un enganche de 100 MDD el primero de septiembre del 2001, unos días después vendría el ataque al WTC y demandaron a Port Authority por 7,000 MDD, recibiendo de indemnización 5,000 MDD, en los mercados de futuros, pusieron instrumentos como coberturas (options) ganando en 11 días 20,000 MDD, en esa operación financiera tenebrosa estuvieron involucrados como asesores Blackstone Real Estate Advisors, del Blackstone Group, L.P, estas empresas utilizaron los grandes fondos de pensiones del Teachers Insurance and Annuity Association, ahora mezclados con la crisis hipotecaria.

Del sitio de Internet, 911WeKnow.com, demuestra que esto fue un complot militar y financiero en donde se usaron explosivos C4, detonantes sofisticados llamados thermate, y técnicas avanzadas de demolición, pues todos los edificios implosionaron siguiendo esta secuencia mortal:

1. Explosiones en la base de los edificios

2. Explosiones dentro de los túneles del metro

3. Explosiones y fuego destructor en el interior de Mall que tenia infinidad de negocios

4. Explosiones en el medio de los torres

5. Explosiones en la parte superior de las torres Se especula que es posible que en 1996, cuando la empresa Securacom tomó control de la seguridad del WTC e instaló un sistema de vigilancia de $8,300 MDD se enteró de los puntos clave de la construcción, esa empresa era dirigida por Marvin Bush, hermano menor del presidente GWBush.

Adicionalmente, el sitio de Internet <www.hudsoncity.net/tubes/vaultshudsonterminal.html> menciona que el oro que pertenecía al Scotia Bank y que estaba en el basamento del WTC desapareció, se estimaba en 379,036 onzas de oro y 29,942,619 onzas de plata. La empresa que manejaba esos recursos era Kroll. Un video localizado en <www.archive.org/details/Who_Killed_John_ONeill> narra las relaciones entre las empresas Kroll-AIG-Marsh y sus agentes de seguridad John O'Neill, Jerome Hauer, Michael Cherkasky, AIG, Marsh, y Maurice Greenberg, es de destacar que ellos habían trabajado para la oficina del entonces subprocurador de Nueva York, Rudolph Giulani, acusado de echarle tierra al escándalo BCCI, de tapar las conexiones de la CIA de Bush Padre en el asesinato del Papa Juan Pablo I (ver el Padrino parte 3), de estar en el momento preciso en el ataque al WTC, participar en el rescate del gigante Global Crossings, ser el "amigo" de Marcelo Ebrard del PRD-jefe de gobierno del DF, y miembro destacado y aplicado en aplicar el Plan Giulani de Cero Tolerancia a los grupos populares de la gran capital azteca y finalmente, la pieza clave para derrotar a Hillary Clinton en el 2008.

*Juan Ramón Jiménez de León es Economista, Académico y Periodista.

Economista de la UNAM con estudios de postgrado en Chicago, San Antonio y Nueva York.

Ex funcionario de la Secretaria de Hacienda en la Coordinación Central de Operación Regional.

Ex funcionario de la Secretaria de Energía y Minas, en las Direcciones Generales de Siderurgia, Minero-Metalurgia y Planeación Sectorial.

Ex funcionario de Banamex en la Dirección de Investigación de Mercados.

Invitado a Bruselas, Belgica, al Parlamento Europeo, por la Red Voltaire de Francia y ONGs y Ciudadanos e Intelectuales Destacados, para la formación de un Eje de la Paz-Axis for Peace, junto a expertos militares de la OTAN, Paises Arabes, América Latina y Rusia;

Premio Nacional de Periodismo de Investigación 2003,

Reconocimiento 2007 a la labor de periodismo de Investigación, del Club de Periodistas de México,

promotor del Movimiento Lincoln-Juarez,

Fundador de Copilco Watch en la UNAM.