¿Quién le echó a perder el negocio a quién, por la venta de Anglo American?

Por Mario Briones R.  

  

Han salido chilenos, declarando que en el ejercicio de sus atribuciones legales, la transnacional Anglo American a cargo de Cynthia Carroll, ha actuado dentro de las competencias empresariales que le corresponden, y lo tanto debe judicializarse el asunto para lo cual el Gobierno o los chilenos no deben meterse, porque es un asunto entre  empresas.

 

¿Alcanzan  Uds., a dimensionar colosal manipulación?  Para muestra un botón y esto tiene gran importancia, para que comprendan el contrasentido con lo que expongo más adelante.

 

Un señor opina,  “Una de las lecciones importantes que deja hasta ahora esta operación es la necesidad de actuar por sorpresa, con decisión y rapidez. Nada de eso puede hacerse si algunos pretenden someter a los ejecutivos de Codelco a un control político en el Parlamento y a controles previo de la Contraloría”... más adelante agrega “Lo mismo ocurre con comentaristas de centros de estudios ideologizados que solo andan buscando ocasiones para difundir sus consignas disfrazadas de argumentos técnicos”... “No es el momento de hacer acusaciones, llamar a dar cuenta, pedir nacionalizaciones ni privatizaciones”. Ernesto Tironi B, Economista. “El Mercurio”  13/11/2011, Cuerpo A, pág. 2

 

Otro señor, opina lo siguiente,  “El enorme desarrollo que ha alcanzado la minería chilena es precisamente por la seriedad con que se han manejado las inversiones y las reglamentaciones claras y precisas que han aplicado los distintos gobiernos desde hace varios años. Codelco tiene la razón, como yo pienso, se debe llegar a un acuerdo o a un fallo judicial favorable para esta empresa. No me parece adecuado ventilar el tema con declaraciones rimbombantes que mas que ayudar pueden perjudicar lo que se ha construido durante años.”  Enzo Bolocco C. (Desconozco si es el mismo señor de los ex TV Bolocco). “El Mercurio” 13/11/2011 Cuerpo A, pág. 2

Guillermo Luksic opina “El Gobierno no debiera opinar de un problema entre dos empresas” “El Mercurio”  12/11/2011, Cuerpo B, pág. 5

Pongamos todo esto en un contexto  esclarecedor, para ver  lo que hay detrás del conflicto entre Anglo American y Codelco,  y los chilenos, agrego yo.

US$ 6.750 millones contempla el acuerdo de financiamiento entre Codelco y Mitsui por el 49% de la ex Disputada y lo que Anglo American recibió de Mitsubishi por el 24,5% de la venta es la suma de US$ 5.390 millones.  ¿Porqué el acuerdo Codelco/Mitsui  contempla US$ 1.360 millones más que el valor real pagado por Mitsubishi a Anglo American? Pregunta para el bronce.

El negocio completo, es decir, el 100% de la ex Disputada en una tasación hecha por Mitsubishi es de US$ 22.000 millones. En el peor de los casos, el diferencial con respecto a la tasación es de US$ 16.610, si tomamos el valor de venta a Mistsubishi. (US$ 22.000 millones menos US$ 5.390 millones).

La ex Disputada de las Condes, sigue siendo disputada, parte en 1916 y permanece en manos privadas hasta 1972, cuando la compra ENAMI. En 1978 la adquiere Exxon y desde ésa época data la opción de compra a favor de Codelco. Ese derecho se traslada y se mantiene en el 2002 hasta la fecha,  y por supuesto cuando la adquiere Anglo American a la transnacional Exxon en US$ 1.300 millones.

Debemos recordar que durante todo ese período,  24 años, Exxon declaró pérdidas y no pago ni un peso en impuestos. Al momento de la venta, el Fisco Chileno reclamó un tributo de US$ 400 millones y el presidente mundial de Exxon declaró que la empresa no tenía ninguna obligación de pagar porque había cumplido la ley, y sanseacabó.  En ése período, el presidente Ricardo Lagos, se molestó, sin embargo, tras negociar con Anglo American, el Fisco chileno recibió sólo US$ 36 millones, una propina que fue considerada una burla por todos.  Aquí cabría preguntarle al ex –presidente Lagos, ¿qué fue lo que le impidió al Estado de Chile exigiera  el pago de los impuestos, tanto a la anterior Exxon como a la nueva propietaria Anglo American? , ¿Algún gobierno poderoso?

En esta parte quiero insertar una nota de Rodrigo Alarcón López, que está en la web Radio.Uchile.cl  sobre las advertencia que hace el economista Orlando Caputo y que Uds.  pueden ver en este link: http://goo.gl/JFRSS  y que dice;

 “Diversos cuestionamientos ha suscitado el acuerdo informado por Codelco con la japonesa Mitsui &Co., que otorgará un crédito de US.750 millones que se utilizarán en la adquisición del 49% de las acciones de Anglo American Sur. La operación contempla además la opción de que se traspase parte de las acciones compradas al sector privado.(Atención con esta línea)

De este modo, la cuprífera estatal podrá explotar la mina Los Bronces, ex Disputada Las Condes, que según estimaciones, en 2012 alcanzaría una producción de 500 mil toneladas de cobre.

Ante esto, el economista Orlando Caputo cuestionó que la empresa estatal esté adquiriendo recursos que, aseguró, pertenecen a todos los chilenos: “Aparece inaudito que Chile, Codelco, esté comprando un yacimiento que es chileno. La Constitución dice categóricamente que el Estado es el dueño absoluto de las minas, imprescriptible, inalienable y exclusivo. Eso lo dice la Constitución, para marcar la soberanía nacional sobre los recursos naturales. ¡Está comprando eso!”, dijo.

Orlando Caputo aseguró que en 1978 la Empresa Nacional de Minería (Enami) vendió el ex mineral Disputada Las Condes por solo  US$ 98 millones a la compañía Exxon Mobil. Luego de más de veinte años de explotación, en los que no pagó impuestos, fue vendida en 2001 en US$ 1.300 millones a la transnacional Anglo American.

En esa línea, cuestionó al hermano del Presidente Sebastián Piñera, José Piñera, por la ley de concesión plena promulgada durante la dictadura, y al ex Presidente Ricardo Lagos, por su papel en la operación que posibilitó la venta de 2001 a Anglo American.

Asimismo, apuntó al actual Gobierno por lo que consideró como “una estafa”. “Codelco, sus ejecutivos, el ministro de Minería y (Laurence) Golborne sabían esto, porque él fue ministro hasta hace poco y estaba en esas negociaciones. Lo compran ahora en una situación que es una verdadera estafa. Y además lo quieren hacer con un préstamo para pagarle intereses a los japoneses. Pero detrás de esto, está dejar un precedente de que Chile pierde definitivamente la propiedad sobre los recursos naturales”, indicó.

Finalmente, Orlando Caputo llamó a la ciudadanía a prestar atención al futuro de Codelco y no permitir que la actual administración, según afirmó, continúe el proceso de privatización”.

 

Hasta aquí la nota mencionada la web Radio.Uchile.cl  

 

 

 

 

Revisemos ahora las cifras.

 

En 1978 (período de dictadura) Enami vende la ex Disputada de las Condes a Exxon en US$ 98 millones.  Luego, en el año 2002 (Periodo de R. Lagos)  Exxon vende a Anglo American la misma ex Disputada en  US$ 1.300 millones.

Es indispensable establecer ciertos parámetros sobre los cuales debemos calcular la depreciación del dólar y  tener una mayor certeza sobre los montos reales transados para lo cual utilizaré el valor del oro.

 

La onza de oro valía en 1978 US$ 193,22 (Promedio). Si comparamos porcentualmente este valor con el valor que tenía la onza de oro el año 2002 US$ 349,30 que es cuando Exxon vende a Anglo American,  tenemos una variación de 180,77 %.

 

Ahora, si aplicamos el porcentaje de 180,77 % al valor de compra de la Exxon que fueron los US$ 98 millones para calcular el reajuste, abstenemos  $ 177 millones adicionales que debemos sumar al valor de compra para totalizar en US$ 275 millones como  valor actualizado al año 2002.

 

Pero como todos sabemos, la venta de Exxon a Anglo American, fue de US$ 1.300 millones, lo que significa que si descontamos el valor de adquisición actualizado al año 2002 de US$ 275 millones, tenemos un excedente de  US$ 1.025 millones de utilidad neta lo que representa un 372, 72%.

 

Con los US$ 1.025 millones de utilidad neta se podían comprar en el año 2002, (a US$ 349,30 la onza de oro troy), 2.934.440,30 onzas de oro, y si lo convertimos para mayor comprensión en su equivalente en  kilos de oro los US$ 1.025.000.000, de utilidad, hacemos el siguiente cálculo:

 

Valor Onza Troy  = valor dólar/gramo         US$    349,30      = 11,23 dólar/gramo

   31,1034768                                                        31,1034768

 

 1 gramo = US$ 11,23  por consiguiente 1.000 gramos  = US$ 11.230 el 1 kilo de oro, luego    US$  1.025.000.000   = 91.273,37 kilos de Oro.

              11.230

 

Es decir, la Exxon, se llevó de Chile más de 91.273  kilos de oro y nos hicieron el gran favor, después de los arrebatos del gobierno, de dejarnos 3.205 kilos como impuestos,  luego de más de 24 años de explotación, durante los cuales no pagaron un peso de impuestos.

 

La indignación fue tal, que surgió un reclamo nacional y se logró un miserable royalty en medio de las vociferantes voces de la derecha diciendo que el mundo se nos venía encima y que todos los inversionistas saldrían arrancando. Esta expresión de la derecha tiene gran similitud con lo dicho por la CEO de Anglo American, Cynthia Carroll, cuando expresó en tono de amenaza “lo que haga el Gobierno es monitoreado por inversionistas de todo el mundo”.

 No sería raro que la idea se la hubieran “soplado” los chilenos cuando vino a Chile.

 

Dijimos que Anglo American adquirió en el año 2002 la ex –Disputada en US$ 1.300 millones, y mediante el mismo procedimiento estableceremos  la depreciación del dólar desde el 2002 hasta el 2011, fecha de la cuestionada transacción.

 

Ya sabemos que el valor de la onza de oro troy fue para el año 2002 de  US$ 349,30 y  el  valor de dicha onza al 11 de Noviembre es de US$ 1.773.  El resultado es que en 9 años la actualización es de 507,58 %. Por lo tanto, si al precio de compra US$ 1.300.000.000 le aplicamos el  507,58 %  resultan US$ 6.598.540.000 como reajuste  del capital inicial, que al sumarse (US$ 1.300.000.000 + US$ 6.598.540.000) logramos un valor actualizado de US$ 7.898.540.000.  Pero cuidado, este valor corresponde al 100 % del negocio, y lo que se vendió a Mitsubishi fue sólo el 24,5% de dicho monto,  o sea  que equivale a US$ 1.935.142.300

Ahora, el precio que se cobró a Mitsubishi por el 24,5 % fue de US$ 5.390.000.000, cifra a la cual debemos descontar el capital actualizado del  24,5% y obtenemos una utilidad neta de US$ 3.454.857.700. Veamos cuando se llevan en kilos de Oro.

Valor  Onza Troy  = valor dólar/gramo                 US$    1.773        = 57,00 dólar/gramo

   31,1034768                                                              31,1034768

 

 1 gramo = US$ 57  por consiguiente 1.000 gramos (1 Kilo) = US$ 57.000 el 1 kilo de oro.

 

US$ 3.454.857.700   =  60.611,5  kilos de Oro de Utilidad neta por solo el 24,5 % de la venta.

               57.000

 

Debo agregar, que Mitsubishi se metió en el negocio, sabiendo que el gobierno de Chile se podría contrariar, pero las razones para hacerlo eran muy potentes, el negocio total de la ex Diputada las Condes, fue tasado por la propia Mitsubishi en US$ 22.000.000.000., es decir, casi 3 veces más de su valor actualizado.

 

He puesto las cifras en dólares y en oro para que Uds. puedan apreciar con qué facilidad las transnacionales salen al mundo y a Chile, a comprar riquezas reales y pagan con billetes dólares absolutamente depreciados, como los collares y espejos que intercambiaron los colonizadores con los indios para llevarse el Oro de Latinoamérica y de muchos otros lugares.

Junto con la riqueza, se llevan la vida de miles de trabajadores chilenos.

Esta nota que incluyo a continuación refrenda lo que digo;

 

“Miércoles 17 de septiembre de 2008, 4:25 PM. EFE. Durante la sesión, el oro llegó a tocar un máximo de US0,90. El especialista en oro de Schmidt Management Company, Ned Schmidt, consideró que "finalmente el oro puede ser descubierto como el único activo seguro porque, a diferencia de las acciones financieras, nunca baja a cero". Esta semana los inversores han asistido, además, a la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers y a la venta de Merrill Lynch a Bank of America.  Schdmidt explicó a Efe que "cada vez que el Gobierno estadounidense hace un rescate financiero, el oro sube" y consideró que su precio podría alcanzar los US$ 1.567.”

Quiero agregar, que la onza de Oro, según los cálculos de varios economistas, podría llegar a fines de este año a US$ 2.200 o 2.400 la onza de oro troy. (Todavía algunos pueden hacer negocio).

 

En el texto incluido más arriba del  economista, Sr Orlando Caputo, existe una verdadera bomba y la quiero volver a resaltar  para ir despidiéndome, dice;

 

“cuestionó que la empresa estatal esté adquiriendo recursos que, aseguró, pertenecen a todos los chilenos: “Aparece inaudito que Chile, Codelco, esté comprando un yacimiento que es chileno. La Constitución dice categóricamente que el Estado es el dueño absoluto de las minas, imprescriptible, inalienable y exclusivo. Eso lo dice la Constitución, para marcar la soberanía nacional sobre los recursos naturales. ¡Está comprando eso!

 

Cynthia Carroll, dijo que la inversión de Anglo American ha sido de US$ 6.500 millones. No tenemos datos si ello incluye el capital inicial o es inversión adicional para la explotación. De cualquier modo, eso no me preocupa, porque ella misma asegura que en los últimos 5 años, han contribuido en impuestos con más de  US$ 4.500 millones  y cualquiera sabe, que si han pagado dicha suma como impuestos, la utilidad como mínimo debió ser de US$ 13.000.000.000 aplicando una tasa de 35%. La cifra extra que haya podido invertir Anglo American  está sobradamente retirada en el resultado de  la explotación anual de los últimos años, por el precio del cobre por las nubes, de modo que ese argumento son solo fuegos artificiales para la galería.

 

Finalmente, existen muchos chilenos interesados o detrás de este negocio, los ejecutivos de Anglo American en Chile, comisionistas, abogados, las empresas como Mitsubishi Chile, Mitsui, Ministro de Hacienda, el  Ministro de Obras Públicas Laurence Golborne, (salió en el cuerpo B, página 6 de “El Mercurio” apoyando la judicialización del asunto)  estuvo en las negociaciones de este asunto cuando le tocó desempeñar la cartera de Minería. No es invento mío, lo dice el propio Mercurio, que es una de las fuentes principales a considerar para estimar y calcular casi todo lo que está expuesto aquí y que Uds. pueden encontrar leyendo sus  ediciones de la última semana.

 

Espero que a estas alturas tenga sentido la explicación del título  ¿Quién le echó a perder el negocio a quién, por la venta de Anglo American?

 

Un saludo afectuoso,

MBR

(Adjunto en formato Word, y i alguien tiene Blog donde publicarlo, Bien)