Economía con Máximo Kinast

Desde los primeros meses del año 2006 diversos analistas internacionales alertaron a la humanidad de la inminente agresión militar imperialista sobre la republica Iraní (CONPLAN 8022) todos han coincidido que una acción militar contra Irán generaría una situación de emergencia, que situaría al mundo ante una crisis estructural donde se estaría jugando la sobre vivencia del sistema capitalista mundial.

La estrategia imperialista definida ampliamente en la década de los noventa, cuando se formulo el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadunidense (PNAC, por sus siglas en inglés ¨ Project for the New American Century ¨ donde se desarrollan las tesis complementarias de un ¨ Nuevo Orden Mundial ¨ y el ¨ Gran Medio Oriente ¨ ha conducido a los pueblos del mundo a librar una batalla global por el control de las fuentes energéticas. Controlar los recursos energéticos globales es la única forma que el imperio tiene para garantizar su supremacía económica, ello  le permitiría  intervenir en el desarrollo de todas las economías del mundo y perpetuar su dominio para los siglos venideros. Para el imperio el objetivo es muy claro, la dominación total de la humanidad transformando en esclavos a todos los seres humanos, para  ellos convertirse en los amos supremos.

Sin embargo, la tarea no les ha resultado fácil, para cumplirla no solo hace falta tener poderío militar y económico, sino que es necesario contar con el consentimiento de los pueblos que son los legítimos dueños de esas riquezas y además con la complicidad de otros países emergentes en la economía mundial, anuencias que en la actualidad no posee el imperialismo y no podría ser de otra manera, todos los dirigentes políticos de las naciones del  mundo, tienen el conocimiento generado mediante diversos estudios científicos que han sido realizados por los mas connotados investigadores, incluidos los de las empresas petroleras imperiales, donde demuestran que estamos extremadamente próximos  al día en que la producción petrolera mundial alcance el cenit y comience el declive, en la actualidad el horizonte de vida de la producción petrolera y gasifera  al ritmo de explotación actual alcanza para unos 50 años, que de incrementarse sustancialmente la demanda mundial de energía, como es el caso, el horizonte de vida se reduciría drásticamente, a menos que se descubran importantes yacimientos, hecho que no ocurre desde la década de los noventa del siglo pasado, en lo que va de este nuevo siglo no se ha reportado ningún descubrimiento de importancia, exceptuando la certificación de la Faja Petrolífera del Orinoco en la Republica de Venezuela, que no es precisamente un nuevo descubrimiento. Igualmente se conoce que el horizonte de vida de los hidrocarburos en los EEUU a la tasa de extracción del año 2004 solo alcanza en el caso del petróleo para 11,1 años y para el Gas 9,8 años,  para la Unión Europea a esta misma tasa alcanza para 6,5 años en el caso de Petróleo y 12,8 años en el caso del gas. Entre los años 1990 y 2005, las importaciones estadounidenses de petróleo aumentaron en seis millones de barriles al día, por encima del consumo de petróleo de todos los demás países del mundo, excepto China, e igual al total de la demanda china. Los automóviles utilizan alrededor de nueve millones de barriles de los 20 millones que consume EEUU cada día. Los camiones, la maquinaria pesada y algunas centrales eléctricas consumen el resto. Por su parte la unión europea considera que, si no se toman medidas, la dependencia de Europa de las importaciones de energía de aquí a 2030 pueden aumentar desde 50 % hasta 70 %, con un 94 % del petróleo de importación, el sector de los transportes, representa un 56 % del total del consumo de petróleo en la UE. Sin energía el imperio se desvanece esa es la realidad que define los tiempos que hoy estamos viviendo, un imperio cuya voracidad lo ha conducido ha ser succionado desde su propio sumidero.  

El estado de abandono y aislamiento que hoy sufre el imperio en el terreno internacional no se debe solamente al rechazo de su pretensión hegemónica por parte de la mayoría de los países productores de hidrocarburos y sus aliados, sino que incluyen también a sus socios europeos tradicionales, que ante el fracaso de las políticas imperialistas de control y anexión total de los yacimientos del mar caspio y el medio oriente, han optado por reconocer  la importancia de incluir en la nueva diplomacia de la UE en materia de energía, un diálogo constructivo sobre la eficiencia energética y la conservación de la energía con los países exportadores de petróleo, con los países que se encuentren en las rutas de tránsito y con todos los grandes consumidores de energía, en particular las economías emergentes y en desarrollo, con el objetivo de fijar criterios mínimos de eficiencia para las mercancías a nivel mundial, desarrollar la solidaridad en la política energética y luchar contra la contaminación del medio ambiente y el cambio climático; y han decidido también la utilización de acuerdos de asociación y cooperación con las regiones productoras de petróleo para crear un marco regulador estable pero abierto con los países suministradores, fomentando las inversiones en infraestructuras de explotación y de transporte y asegurando el suministro a largo plazo. Como ya lo hicieron a partir de los meses de Julio y Agosto del año 2006, cuando decidieron renunciar a su anterior política de abandonar los contratos gasiferos a largo plazo y fortalecieron su dependencia gasifera con Rusia, las previsiones indican que para el año 2025 Rusia suministrará el 70% del gas natural a Europa Occidental. Y como si fuera poco el abandono a las directrices emanadas desde washington, su parlamento pide que se reflexione sobre la viabilidad y las oportunidades que supondría para la zona euro el hecho de expresar los precios del petróleo y de sus productos derivados en euros en vez de en dólares ( P6_TA-PROV(2007)0054/ A6-0001/2007) 

Por otro lado, el imperio no ha podido ocultar su profunda debilidad económica que lo reduce a un simple y deteriorado espantapájaros con los pies de barro, la economía de EEUU esta deslizándose permanentemente hacia una recesión que según los analistas será muy larga  y muy severa, algunos de ellos  pronostican una crisis mas dura y la denominan estanflación (recesión con inflación). Para ilustrar lo anteriormente señalado podemos mencionar algunas cifras. En los EEUU ya para el año 2000 el 1% de la población mas rica acumulaba el 16% del ingreso nacional, mientras la gran mayoría de la población se hace cada vez más pobre, para el 2005 y el 2006 el porcentaje de ahorro de los ciudadanos estadounidenses en referencia a sus ingresos personales resulto en valores negativos -0,4 y -1% respectivamente, en otras palabras, ahora no tienen ahorros sino deudas; las inversiones extranjeras se esfumaron como lo reflejan las cifras del mes de diciembre pasado, y cada vez son menos los inversionistas que anhelan adquirir la fastuosa deuda imperial. todo parece indicar que a pesar de las cifras manejadas por el departamento de comercio la economía de EEUU ya se encuentra en recesión, el déficit del comercio exterior supero la astronómica cifra de 700.000 millones de dólares durante el 2006 y la deuda publica externa supera los 8 billones de dólares con una deuda total que  alcanza los 65,9 billones de dólares, nada mas y nada menos que cerca de dos veces la riqueza nacional estadounidense, y cerca de cinco veces su PIB, es decir EEUU debe cinco veces su ingreso anual, no en vano los inversionistas buscan refugios en el oro que alcanza cada vez más valores exorbitantes y que un ataque a Irán catapultaría a valores nunca vistos. Por otra parte, la moneda imperialista se devalúa diariamente en el mercado mundial de divisas, desde marzo a diciembre de 2006 se redujo su precio frente al euro en cerca de un  10%,  paso de 0,84 a 0,76 euros por dólar, valor que esta muy cerca de la línea que los expertos economistas han empezado a considerar como el principio del fin de este imperialismo, ya que estiman que el colapso del dólar se alcanzará cuando el cambio se ubique a 1,50 dolares por euros, es decir, una reducción de su valor a 0,66 euros por dólar, como vemos una caída  apenas de un 10% de su valor actual. Aunado a ello, las reservas internacionales de Norteamérica, el Reino Unido, y los países Europeos se sitúan alrededor de los 500 mil millones de dólares, en comparación con  los países periféricos que suman  más de 3.2 billones de dólares, indicando claramente en que lugar están los depreciados dólares. 

La crisis que se  traga al imperio desde la economía estadounidense presenta dos graves componentes, el económico y el monetario, este último con una extrema susceptibilidad a los movimientos del mercado cambiario internacional. Las reservas monetarias de china incluidas las de Hong Kong al cierre del año (2006) superan al billón de dólares, más del 22% del total mundial , si china con reservas que superan el billón de dólares decidiera lanzar un ataque al dólar generaría una  conmoción de consecuencias impredecibles en el sistema monetario internacional que golpearía duramente  al  sistema capitalista mundial y podría conducir a su desaparición, obviamente quienes poseen esa gran cantidad de dólares no desean un caída estrepitosa de la moneda  imperial, por que con ella arrastraría  a la economía mundial a una recesión sin precedentes. Es escaso el poder que los EEUU poseen hoy en día para garantizar su hegemonía en la economía mundial y para dirigir el curso de la misma, el monstruo se encuentra atrapado en su propia telaraña y las políticas que han venido desarrollando los neoconservadores desde la casa blanca para solventar la crisis interna, lo que logran es paradójicamente hundirlos más en la desesperanza y la frustración.

Como un imperio que esta en quiebra, que todo el mundo sabe que esta en bancarrota, que sobrevive gracias a que todavía no se ha encontrado una forma segura de desdolarizar la economía mundial, que ha fracasado estrepitosamente en Irak donde ha sido derrotado política y militarmente, que fracaso en el Líbano donde su aparato tecnológico-industrial y militar sufrió su mas grande desmitificación, que viene fracasando vertiginosamente en América Latina y que en este siglo solo ha logrado mostrar como un triunfo de su estrategia de dominación mundial la apertura y puesta en funcionamiento del oleoducto Bakú-Tiblisi-Ceyhan, un oleoducto de 1730 Km. de longitud con una capacidad potencial de transportar hasta un millón de B/día desde el mar caspio hasta el mediterráneo, podría iniciar con éxito una nueva agresión armada contra la humanidad en la nación Iraní, un estado que forma parte de la Organización de Cooperación de Shangai conjuntamente con China, Rusia, India, Pakistán, Kazajastán, Kirguizistán, Uzbekistán, Tayikistán  y Mongolia y en donde ya se han alcanzado acuerdos económicos de gran envergadura, como es la construcción del gasoducto Irán-Pakistán-India que cuenta con la participación de la empresa Rusa Gazpron y con una prolongación futura a China y a toda el Asia Central,  La India, Irán y Pakistán están preparados para poner en marcha el proyecto de construcción del gasoducto, por el cual se conducirán a la India y Pakistán hasta 110 millones de metros cúbicos del gas iraní al día. Las obras de construcción del tramo paquistaní de la tubería se iniciarán en septiembre de 2009. Pakistán concluirá las obras de construcción de su tramo hacia 2011 y el gasoducto será puesto en explotación en junio-septiembre de 2014. La compra a Irán por China de unas 250 millones de toneladas de gas licuado para los próximos 25 años por un valor de 100.000 millones de dólares, y el proyecto, ya previsto, de construcción de un oleoducto de casi cuatrocientos kilómetros que debe unir las fuentes de petróleo iraní con el caspio y añadirse después al oleoducto Kazajastán-Xinjiang entre otros. ¿Como podría agredir el imperio a Irán si tantos intereses económicos están en juego, ¿o es que acaso en el espacio geográfico Iraní se esta definiendo la sobre vivencia del imperio?

Irán constituye como lo definió el comandante Chávez la bisagra que une las cuencas de hidrocarburos del mar caspio y el medio oriente, donde se encuentran el 70% de las reservas mundiales de hidrocarburos, además Irán tiene fronteras con Rusia y lo más importante es que sus fronteras son en el mar Caspio, Este mar no sólo representa el gas y el petróleo de la zona, sino un corredor, de importancia estratégica tanto para Rusia, como para el propio Irán, que une los países de la Europa del Norte y el Este con el Cercano Oriente y la India. Una agresión armada de EEUU sería para Rusia una verdadera catástrofe. Por eso se creo en el año 2005 una alianza geoestratégica de gran significancia entre el triángulo formado por China, Irán y Rusia para contrarrestar las ambiciones hegemónicas de Washington.

.

En este marco   ¿Contara EEUU con el beneplácito Ruso, con el consentimiento Chino para destruir Irán y adueñarse de facto de estas reservas?, ¿estarán los Rusos y los Chinos dispuestos a someterse a la voluntad del imperialismo global que nacería hegemónicamente a partir del control de las cuencas antes citadas? Para este humilde observador la repuesta a ambas preguntas es NO. Todos podemos recordar, como a comienzos del año 2006, Gazprom interrumpió temporalmente su suministro de gas ruso a Ucrania debido a una disputa sobre el precio, una decisión que fue duramente criticada por la Casa Blanca, y también recordamos la crisis posterior con Bielorrusia, cuando en Enero del año 2007 este país, miembro de la Federación Rusa y aliado estratégico de Rusia, había  interrumpido el paso de petróleo por el oleoducto de Druzhba, que posee una longitud de 4.000 kilómetros y tiene una capacidad para transportar más de 1,2 millones de barriles de crudo diarios hacia países centro europeos y de Europa del Este, y suele trabajar a plena capacidad . En ambos casos los ductos Rusos que alimentan Europa fueron cerrados y le recordaron dramáticamente a los europeos lo dependientes que son de los suministros rusos. ¿Qué pasaría si Rusia suspende los suministros de gas y petróleo a europa como represalia ante un ataque imperialista a Irán?  ¿A que valor se cotizaría el petróleo?   

Mas recientemente recordamos los sucesos de la bolsa de Shangai donde los mercados chinos retrocedieron hasta en un 9% debido a que las autoridades de ese país decidieron incrementar los encajes bancarios y las principales bolsas en el mundo se desplomaron como un castillo de naipes. ¿Que pasaría entonces si china  juega su carta económica en esta confrontación y decide vender los bonos del tesoro? Para decirlo con las palabras de Michael  Ruppert  ¨En el momento en que China comience a vender dólares, el resto del mundo echará abajo las puertas del banco para deshacerse de los suyos tan rápido como sea posible¨ . Ambas situaciones podrían ser entendidas como eventos separados sin ninguna conexión y solo reflejarian las consecuencias de hechos puntuales, pero si por el contrario, ambos eventos constituyen un ensayo estratégico de lo que podría ser una primera fase en la repuesta de China y Rusia ante una agresión imperialista a la nación Iraní, y a ello sumamos la inmediata suspensión de los embarques petroleros venezolanos a los EEUU y el cierre del estrecho de Hormutz por parte de Irán, tendremos un  escenario que conduce a una crisis generalizada que con guerra atómica o sin ella, arrastraría inevitablemente a la destrucción inmediata del imperio de barro y a la aparición de un nuevo modelo económico y de desarrollo de los pueblos del mundo que según sea el caso, para muchos de ellos podría ser el socialismo del siglo XXI .

Es probable que no se realice un ataque militar contra Irán durante los próximos meses, pero  no podemos perder de vista las directrices que el liderazgo Saudita (principal aliado estratégico de Washington en la región acaba de emitir) de Incrementar la producción con el fin de mitigar los efectos de las interrupciones en el suministro de cuatro exportadores claves: Irán, Venezuela, Nigeria e Irak, países que según los EEUU amenazan de utilizar el petróleo como arma política, están en posibilidad de guerra con los EE.UU, son políticamente inestables y en algunos de ellos se producen ataques permanentes contra la infraestructura petrolera, y existe la probabilidad de guerra civil.

Estos objetivos los pretenden cumplir en dos etapas, la primera o fase 1 antes del mes de junio del año 2007, donde Arabia Saudita espera tener bastante capacidad excedentaria para cubrir todas las exportaciones iraníes, y una fase 2 entre los años 2009 / 2010 con el objetivo de satisfacer la demanda global durante una interrupción potencial desde Irán conjuntamente con uno de los tres otros exportadores de OPEC esenciales (Venezuela, Nigeria o Irak). Más claro no canta un gallo.

Aunque durante el 2006 los Saudíes experimentaron una reducción en la producción de un 8% que podría estar asociada a que el poderoso campo petrolífero de Ghawar ya ha comenzado su declive.

Los cuatro mayores campos petrolíferos mundiales (Ghawar en Arabia Saudí, Cantarell en México, Burgan en Kuwait, Daqing en China) representan más del 50% de la producción de sus respectivos países y el 14% de la producción mundial. Pues bien, Cantarell, Burgan y Daqing están en declive confirmado, mientras que Ghawar necesita inyecciones masivas de agua salada para mantener la producción y el porcentaje de agua que se extrae es mayor del 30%. Probablemente está en declive o lo estará pronto. Lo mismo ocurre en otros grandes campos petrolíferos (por ejemplo, los del Mar del Norte).

Con el Mar del Norte declinando un 10% su producción, y el desplome de Cantarell, y de Burgan en Kuwait, sólo queda la incógnita de Ghawar, el mayor campo petrolífero del mundo. Como Matthew Simmons suele decir:

Cuando Ghawar llegue al cenit, lo hará Arabia Saudita, y con ella, el mundo

  A pesar de esas consideraciones todo parece indicar que el imperio se prepara para el 2009, quizás se imagine que para ellos serán tiempos mejores.

Todo esta gama de posibilidades configura un panorama donde un ataque militar de EEUU en estos momentos sobre Irán solo podrá ser exitoso, si Rusia y China garantizan su neutralidad y  permiten  el holocausto a la nación Iraní, lo que sería a su vez su propia capitulación y condena, a menos de que el imperio desee reducir drásticamente el escaso tiempo que aun le queda de existencia.  
 

Bibliografía 

De Irak a Irán Antoni Segura 

Preparando la siguiente guerra mundial Hendrik Vaneeckhaute 

Ante la amenaza de un holocausto nuclear en Medio Oriente Wim Dierckxsens 

Guerra nuclear contra Irán Michel Chossudovsky 

Irán, próxima subasta de guerra  Higinio Polo  

La amenaza del Gran Medio Oriente    José Carlos García Fajardo 

¿Cuenta regresiva a la Guerra con Irán?   Mike Whitney 

¿Es inevitable un ataque?   Abbas Bakhtiar 

Irán acosado, hoy toca nuclear y ¿mañana...? Miguel Ángel Llana 

Irán: la crisis nuclear y la bolsa petrolera   Alberto Cruz 

Irán: Política y cuestión nuclear   Gema Martín Muñoz 

Irán y el nuevo orden internacional Víctor Wilches 

La próxima guerra John Pilger 

Los peligros de una guerra nuclear en Medio Oriente Michel Chossudovsky 

Irán: la testaruda historia   Ángel Guerra   

Ataque contra Irán: ¿pueden hablar en serio? Immanuel Wallerstein 

Irán, el nuevo objetivo de USA e Israel para otro "crimen internacional supremo" Edward S. Herman y David Peterson 

La satanización de los musulmanes y la batalla por el petróleo Michel Chossudovsky

Los primeros pasos de la megacrisis  Jorge Beinstein 

La declinación del dólar... y de los Estados Unidos. Las grandes potencias en la trampa global

Jorge Beinstein 

La caída del imperio  Máximo Kinast  

La quiebra financiera de Estados Unidos, según la Reserva Federal de St. Louis y Kotlikoff

Alfredo Jalife-Rahme 

Europa: simulacro de colapso financiero Alfredo Jalife Rahme 

El colapso del dólar Elsy Fors 

La pesadilla geopolítica de USA y los acuerdos estratégicos euroasiáticos sobre la energía F. William Engdahl 

La producción de Arabia Saudita descendió un 8% durante 2006. Crisis Energetica 

Mientras el mundo arde  Michael C. Ruppert

(*)Escuela Bolivariana de Formación Ideológica Ezequiel Zamora

Altercom*
Fidel Castro Ruz*

30 de marzo de 2007

No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.

La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.

Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:

"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.

"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.

"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.

"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.

"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.

"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.

"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."

Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.

Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.

El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.

Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.

Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!

Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.

Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.

En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.

En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.

Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.

Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.

Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.

Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.

Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:

"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.

"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.

"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.

"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.

"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.

"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."

Hasta aquí el cable de TELAM.

Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.

Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Fidel Castro Ruz
Presidente de Cuba. Comandante en Jefe de la Revolución.

www.altercom.org/article146684.html